Сосновский районный суд взыскал с банка в пользу заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сосновским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Андрея В. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебном заседании установлено, что заемщик, получив кредит в банке в размере 496 115 рублей, уплатил кредитному учреждению 105 084 рублей за предоставление пакета банковских услуг информационного характера: информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банка, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту. Истец обращался в банк с просьбой вернуть незаконно удержанную комиссию, однако банк ответил отказом.
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга признаны недействительными условия кредитного договора, заключенного между Андреем В. и ПАО «УБРИР» о взимании комиссии за предоставление пакета банковских услуг и дополнительной платы за его обслуживание. Данным решением требования Андрея В. удовлетворены частично и с банка взыскано около 170 000 рублей в счет уплаченной комиссии по кредитному договору, дополнительной платы за обслуживание пакета банковских услуг, компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг представителя и штраф за неудовлетворение требований потребителя.
Рассмотрев материалы дела, Сосновский районный суд Челябинской области пришел к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление пакета банковских услуг ранее были признаны судом недействительными.
Кроме того, решением суда с ПАО «УБРИР» в пользу Андрея В. взыскана компенсация морального вреда, расходы на услуги представителя и штраф за неудовлетворение требований потребителя.
Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.
Загрузка ...
